O deputado estadual Valmir Moretto (Republicanos) se manifestou nesta quarta-feira (18), na Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT), após a repercussão de um áudio em que aparece comentando o resultado de uma licitação de obras rodoviárias na região de Vila Bela da Santíssima Trindade. No trecho divulgado, o parlamentar afirma que um dos lotes seria “dele”, o que levantou questionamentos sobre possível ligação com a empresa vencedora.

Diante da repercussão, Moretto negou qualquer vínculo atual com a Construtora Oeste e afirmou que a declaração foi resultado de um “vício de linguagem”. Segundo ele, a empresa fez parte de sua trajetória antes da vida pública, mas sua participação foi encerrada ainda em 2018, quando foi eleito deputado estadual. “Participei da empresa desde a fundação, mas vendi minha parte ao meu irmão antes de assumir o mandato. Não tenho mais qualquer relação legal com a construtora”, explicou.

A legislação brasileira proíbe que parlamentares mantenham empresas que possam firmar contratos com o poder público. Por isso, o caso ganhou destaque nas redes sociais e no meio político, levantando dúvidas sobre possível conflito de interesses. O episódio ocorreu durante um evento institucional em Pontes e Lacerda, onde eram anunciados investimentos em infraestrutura e saúde para a região oeste do estado.

Em nota, o Governo de Mato Grosso esclareceu que todos os processos licitatórios seguem critérios técnicos e legais, e reforçou que não há contratos firmados com empresas que tenham parlamentares em seu quadro societário. O Executivo também negou informações que circulavam sobre suposto favorecimento em licitações, destacando que obras como a do Hospital Regional ainda estão em fase de projeto, sem licitação concluída.

Mesmo com a polêmica, Moretto minimizou o caso e defendeu a importância dos investimentos na região oeste, destacando sua atuação na ampliação da malha rodoviária estadual. Ele reafirmou compromisso com a legalidade e afirmou que seguirá trabalhando pelo desenvolvimento regional. O caso, no entanto, continua repercutindo e alimentando o debate sobre transparência e conduta de agentes públicos em processos de contratação.